Будущее – за НЕПРИВИТЫМИ ДЕТЬМИ

Содержание

Жизнь без прививок: чем опасны вакцины и с какими проблемами может столкнуться непривитый ребенок?

Будущее – за НЕПРИВИТЫМИ ДЕТЬМИ

Вакцинация позволяет защитить от заражения опасными бактериальными и вирусными заболеваниями. Большинство педиатров выступает за иммунизацию детей. Некоторые родители видят в такой профилактике риски для здоровья.

Вакцинация ряда патологий считается обязательной, но по закону каждый вправе от нее отказаться. Прежде чем решать не проводить иммунизацию, нужно рассмотреть все плюсы и минусы жизни без прививок.

Чем опасны вакцины?

Вакцины имеют сложный состав. Они производятся согласно утвержденной технологии, проходят тщательный контроль в плане безопасности. Но, несмотря на это, иногда возникают случаи, когда после прививки у ребенка или взрослого развиваются тяжелые побочные эффекты.

Вероятность развития осложнений после иммунизации зависит от ряда факторов:

  • состояния здоровья;
  • индивидуальных особенностей организма;
  • состава применяемого препарата;
  • компетентности персонала.

Вакцинация должна проводиться только в отношении здоровых людей. Не всегда у медиков получается верно определить текущее состояние организма и нередки случаи, когда прививку делают при наличии латентных форм болезней.

Тогда иммунизация дает толчок к прогрессированию патологии. Бывает, что на препарат развивается сильная аллергическая реакция в виде анафилаксии либо отека Квинке.

Для купирования симптомов таких тяжелых состояний нужна оперативная медицинская помощь. Опасность прививок, по мнению некоторых специалистов, заключается и в их составе.

Большинство отечественных иммуногенных препаратов содержат такие вредные компоненты:

  • мертиолят;
  • твин-80;
  • гидроксид алюминия;
  • формальдегид.

Эти вещества негативно влияют на организм. Например, соли алюминия способны приводить к болезни Альцгеймера и аллергии, мертиолят – к поражению нервной системы и почек, формальдегид – к раку.

В одном средстве этих элементов мало и они не могут навредить. Но надо понимать, что ребенку до года вводят целый ряд вакцин, содержащих токсические соединения. В результате накопления в организме опасных компонентов, могут возникать поствакцинальные осложнения.

Для защиты от заражения полиомиелитом, корью, паротитом, краснухой сегодня иммунизируют живыми прививками. Такие препараты содержат аттенуированные штаммы вирусов. Опасность живых средств в том, что они способны провоцировать развитие вакциноассоциированных патологий.

Нередко побочные реакции возникают из-за халатности и некомпетентности медицинского персонала. Например, нарушение техники введения препарата, может привести к неправильному формированию иммунитета, сильному воспалению зоны инъекции.

Несоблюдение правил асептики и антисептики способно стать причиной заражения, формирования абсцесса. Из-за вероятности развития негативных последствий, некоторые люди решают жить без прививок.

Каждый организм индивидуален. Поэтому предсказать, как человек отреагирует на тот или иной антигенный материал, невозможно.

Правда ли, что дети без прививок развиваются лучше?

Есть мнение, что дети без прививок развиваются лучше. Многие педиатры и родители отмечают, что невакцинированные малыши более спокойные, уравновешенные, реже болеют.

Объяснением лучшему развитию непривитых детей является ряд таких факторов:

  • получая дозы вакцин от разных инфекционных и вирусных заболеваний, организм привыкает к искусственной защите и постоянной помощи, теряя способность противостоять различным негативным явлениям;
  • считается что некоторые компоненты прививок (например, мертиолят, оболочка коклюшного микроба) могут плохо отражаться на работе головного мозга и нервной системы.

Но надо отметить, что организм не может противостоять таким опасным заболеваниям, как столбняк, полиомиелит. Усложняет процесс борьбы плохая экологическая ситуация в стране, нездоровое питание и пассивный образ жизни. Некоторые вирусные и бактериальные патологии поражают нервную систему и мозг.

В результате этого ребенок, наоборот, развивается хуже и может стать инвалидом. Благодаря вакцинации малыш либо не заражается опасным вирусом, либо переносит патологию легко.

Точно ответить на вопрос, лучше ли развиваются непривитые дети, сложно. Многое зависит от индивидуальных особенностей организма и крепости иммунитета.

Что будет, если не делать вакцинацию: возможные последствия

Некоторые родители отказываются от вакцинации ребенка без веских на то причин. Перед тем как принять такое решение, стоит взвесить все «за» и «против».

Жизнь без прививок способна повлечь ряд негативных последствий, среди них стоит выделить:

  • высокий риск заражения опасными бактериальными и вирусными патологиями, развития осложнений. Например, дифтерия, столбняк и коклюш могут вызывать стойкое поражение головного мозга, смерть. Корь способна провоцировать слепоту, глухоту, пневмонию. Особенно часто непривитые дети болеют, начиная ходить в садик, школу. Чем больше ребенок контактирует с окружающими, тем выше вероятность его заражения;
  • проблемы с оформлением ребенка в детский сад, школу. Невакцинированных малышей часто отказываются брать в воспитательно-образовательные учреждения. В дальнейшем трудности возникают и в плане поступления в ВУЗ, трудоустройства;
  • проблемы с оформлением в детский лагерь, санаторий. В таких заведениях требуют справку о проделанных прививках;
  • проблемы для тех семей, которые любят путешествовать. Для отдыха за границей также требуют документ, который подтверждает наличие обязательных профилактических прививок.

Поэтому отказ от иммунизации можно назвать рискованным. Педиатры настаивают на проведении профилактики в рамках установленного графика.

Единственной причиной отказа от вакцинации, по мнению докторов, должно быть плохое состояние здоровья, наличие определенных патологий. В этом случае медики дают временный или пожизненный отвод от прививок.

Как уберечь непривитого ребенка от инфекционных болезней?

Если по состоянию здоровья или по желанию родителей было принято решение не прививать малыша, то важно понимать, что риск заражения опасными патологиями возрастает. Поэтому необходимо знать, как уберечь ребенка от бактериальных и вирусных болезней.

Специалисты дают родителям следующие советы:

  • не гулять с малышом в общественных местах в период эпидемий. Но бывать на свежем воздухе нужно ежедневно. Поэтому в разгар заболеваемости рекомендованы прогулки в зеленой зоне, подальше от людей. Это могут быть лесопосадка, сад;
  • организовать правильное, рациональное и сбалансированное питание. В меню должны присутствовать овощи, фрукты, экологически чистые продукты;
  • заняться закаливанием организма. Это позволяет укрепить иммунную систему;
  • обеспечить поступление в организм достаточного количества витаминов, микроэлементов. При помощи еды полностью снабдить организм полезными веществами невозможно. Поэтому следует давать ребенку витаминно-минеральные комплексы;
  • минимизировать стресс для малыша. В семье должна быть спокойная приятная атмосфера;
  • организовать активный образ жизни малышу. Желательно, чтобы ребенок занимался каким-нибудь видом спорта: плаванием, футболом, баскетболом;
  • регулярно проветривать помещение. Это обеспечивает поступление свежего воздуха, хорошую вентиляцию легких;
  • выделить достаточное время на отдых. Переутомление и недосыпание создают предпосылки для снижения защитных сил.

Мнение врачей о жизни без прививок

Мнения педиатров о жизни без прививок расходятся. Одни считают, что лучше меньше нагружать организм и учить его бороться с патологиями самостоятельно, другие утверждают, что вакцинация необходима для предупреждения опасных заболеваний и поддержания крепости здоровья.

Большинство медиков склоняется к проведению иммунопрофилактики, вкачестве доводов они приводят такие факты:

  • вакцинация выполняется только после осмотра и обследования малыша, исключения противопоказаний. При осуществлении манипуляции соблюдаются санитарные и гигиенические нормы, техника введения препарата. Это позволяет минимизировать вероятность развития побочных реакций;
  • благодаря массовой иммунопрофилактике населения, удалось снизить заболеваемость. Но эпидемиологическая ситуация в стране остается неблагоприятной. Вакцинация – единственный метод предупреждения заражения бактериями и вирусами;
  • от некоторых патологий (например, от столбняка) пока не найдено эффективных медикаментов. Поэтому многие зараженные дети становятся инвалидами либо погибают;
  • после рождения иммунная система младенца еще не сформированная. Поэтому он подвержен многим болезням;
  • побочные реакции после прививки развиваются редко. А вирусные и бактериальные патологии часто приводят к осложнениям.

по теме

Болеют ли непривитые дети? Ответ в видео:

Таким образом, жизнь без прививок характеризуется высоким риском заражения опасными инфекционными и вирусными болезнями. Поэтому безосновательно отказываться от вакцинации не стоит.

Непривитые дети не создают опасности (кто бы сомневался!)

Будущее – за НЕПРИВИТЫМИ ДЕТЬМИ
Иммунологи опровергают доводы обязательной вакцинации в открытом письме.

Подпись к фото: Тетьяна Обуханич доказывает, что непривитые дети не представляют никакой угрозы

Уважаемые законодатели, Меня зовут Тетьяна Обуханич. Я кандидат наук в области иммунологии (PhD). Я выступаю с данным обращением в надежде исправить некоторые ошибочные представления о вакцинации, чтобы помочь вам составить взвешенное и справедливое мнение, подкрепленное как общепринятой теорией о вакцинах, так и новейшими научными открытиями.

Представляют ли непривитые дети бо́льшую опасность для населения, чем привитые?

Считается, что люди, осознанно выбирающие не прививать своих детей, ставят под угрозу окружающих. Именно эта предположение лежит в основе попыток законодательно запретить отказ от вакцинации. Этот вопрос сейчас рассматривается на федеральном и государственном уровне по всей стране.

Но вы должны знать, что механизм защиты современных вакцин, включая большинство вакцин, рекомендованных Центром по контролю заболеваний (CDC), не соответствует вышеуказанному предположению.

Ниже я приведу пример нескольких рекомендованных вакцин, которые не могут предотвратить распространение болезни либо потому, что они и не были для этого созданы (скорее, они предполагают ослабление симптомов болезни), либо потому, что они предназначены для незаразных заболеваний.

Непривитые указанными ниже вакцинами люди не представляют большего риска для обычного населения, по сравнению с привитыми. Это означает, что дискриминация непривитых детей в школах – не оправдана.

Инактивированная вакцина от полиомиелита (ИВП) не может предотвратить распространения вируса полиомиелита (см. исследование №1 в приложении). В США уже более 2 десятков лет нет дикого вируса полиомиелита.

Даже если он будет вновь занесен в страну, то инактивированная вакцина не сможет влиять на безопасность в общественных местах. Нужно отметить, что искоренению дикого вируса способствовала другая вакцина — оральная живая вакцина против полиомиелита (ОПВ).

Несмотря на свою способность предотвращать дикий полиовирус, использование ОПВ в США было давно прекращено и ее заменили на ИПВ из соображений безопасности.

Столбняк – не заразная инфекцией, а скорее приобретенная в следствие проникновения в глубокую колотую рану спор С. tetani. Вакцинация против столбняка (в составе комплексной вакцины АКДС) не может влиять на безопасность нахождения в общественных местах, предполагается защита только привитого человека.

Дифтерийный анатоксин (также входящий в состав комплексной вакцины), призванный предотвратить проявления дифтерии, не подразумевает борьбу с колонизацией и распространением бактерий C. diphtheriae. Вакцинация предназначена для личной защиты и не влияет на безопасность пребывания в местах скопления людей.

Используемая в данный момент в США бесклеточная вакцина против коклюша (последний компонент комплексной вакцины) заменила в 1990-х годах цельноклеточную вакцину, что вызвало небывалую волну заболеваемости коклюшем.

Экспериментальное введение бесклеточной вакцины против коклюша приматам показало ее неспособность предотвращать колонизацию и распространение бактерий-возбудителей коклюша В. Pertusiss (см. исследование №2 в приложении).

Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) выпустило предупреждение относительно этих важных данных [1].

Более того, в 2013 году на встрече коллегии научных советников в Центре по контролю заболеваний, были озвучены тревожные данные о том, что разновидность коклюша (PRN негативный штамм), циркулирующего по США, приобрела способность заражать именно тех людей, которым своевременно сделали прививку (см. документ CDC № 3 в приложении). Это означает, что такие люди более подвержены заражению, и соответственно передаче инфекции, чем те, которые не получали вакцину.

Существует большое количества видов гемофильной палочки (H. influenzae), однако Hib вакцина эффективна только в отношении типа b.

Не смотря на то, что единственной целью этой вакцины было ослабление проявлений и бессимптомное течение болезни, оказалось, что после начала ее применения стали преобладать вирусы других типов H. influenzae (типы от a до f).

Именно эти типы вызывают тяжелые болезни с агрессивным течением и увеличивают уровень заболеваемости среди взрослых, в то время как в основном вакцинируют детей (см.

исследование №4 в приложении) Нынешнее поколение гораздо сильнее подвержено инвазивным болезням, чем до кампании по Hib вакцинации. В эру, когда преобладает инфекция H. influenzae не b-типа, дискриминация детей, непривитых Hib вакциной не имеет под собой никакого научного обоснования.

Вирус гепатита В передается через кровь. Им нельзя заразиться в общественных местах, особенно детям, которые не входят в группу риска (совместное использование игл или половые связи).

Вакцинация детей от гепатита В не может значительно влиять на безопасность общества. Более того, детям-носителям хронического гепатита В не запрещено посещать школу.

Препятствование допуску в образовательные учреждения непривитых детей (даже не носителей гепатита) является нелогичной и неоправданной дискриминацией.

Таким образом можно сделать вывод, что человек, непривитый по определенным причинам от полиомиелита, коклюша, дифтерии, столбняка, гепатита В и гемофильной инфекции не представляет для общества большей угрозы, чем привитый. Ущемление прав и дискриминация таких людей не оправдана.

Как часто проявляются негативные последствия от вакцин?

Утверждается, что вакцинация редко провоцирует серьезные последствия. К сожалению, это заявление не может быть научно подтверждено. Недавние исследования, проведенные в Онтарио, Канада, установили, что после вакцинации 1 из 168 детей попадают в приемное отделение скорой помощи в течении 12 месяцев после прививки и 1 из 730 в течении 18 месяцев (см. исследование №5 в приложении).

Когда риск поствакцинальных осложнений, требующих обращения к медикам, настолько велик, то решение о вакцинации должно оставаться за родителями, которые по понятным причинам могут не захотеть взять на себя такой риск, ради того, чтобы защитить детей от болезней, с которыми они могут и не встретиться.

Поможет ли ограничение прав семей, осознанно отказавшихся от вакцинации, предотвратить в будущем вспышку инфекционных вирусных заболеваний, например кори?

Ученые, занимающиеся исследованием кори, давно знают о так называемом «парадоксе кори». Ниже я приведу цитату из статьи Поланда и Якобсона (1994) «Несостоявшаяся попытка истребить корь: Очевидный парадокс коревой инфекции в организме привитого человека» (Arch Intern Med 154:1815-1820).

«Очевидным парадоксом является то, что по мере увеличения охвата иммунизацией населения, корь становится болезнью привитых людей» [2]

Дальнейшие исследования показали, что причиной этого парадокса являются люди со слабым иммунным ответом на вакцину. Это те, кто плохо отвечают на первую дозу вакцины против кори, на ревакцинацию против кори и через 2-5 лет они снова становятся восприимчивы к этой болезни, хотя и были полностью привиты. [3]

Ревакцинация не решает проблем в случае слабого иммунного ответа, т. к. это иммуногенетическая особенность. [4] В США процент детей со слабым ответом на вакцинацию составляет 4,7 %. [5]

При исследовании вспышек кори в Квебеке, Канада и и Китае выяснилось, что такие вспышки до сих пор случаются, не смотря на то, что уровень охвата вакцинами находится на высочайшем уровне (95-97% или даже 99%, см. исследование №6, 7 в приложении).

Это объясняется тем, что даже у людей с высоким иммунным ответом, количество антител после вакцинации со временем уменьшается. Иммунитет после вакцинации не равен пожизненному иммунитету, приобретенному после естественного перенесенного заболевания.

В документах был зафиксирован тот факт, что привитые люди, заболевшие корью — заразны. Более того, причиной двух крупнейших вспышек кори в 2011 году (в Квебеке, Канада и в Нью-Йорке), были ранее привитые от кори люди. [6]-[7]

Всё вышесказанное делает очевидным тот факт, что запрет на право отказа от прививок, которым на самом деле пользуется только небольшой процент семей, не поможет решить проблему возрождения болезней, так же как и не сможет предотвратить завоз и вспышки ранее истребленных заболеваний.

Является ли ограничение прав осознанно отказавшихся от вакцинации людей единственным практическим решением?

Большинство недавних случаев заражением кори в США (включая недавнюю вспышку в Диснейленде) были зафиксированы среди взрослых и младенцев, тогда как в допрививочную эпоху болели в основном дети от 1 до 15 лет.

После перенесенной естественным образом кори вырабатывается пожизненный иммунитет, тогда как иммунитет после прививки со временем ослабевает, оставляя взрослых незащищенными.

Корь представляет большую опасность для взрослых и младенцев, чем для детей школьного возраста.

Несмотря на высокий риск развития эпидемий в допрививочную эпоху, заражение корью практически не встречалось среди детей младше 1 года, благодаря передаче стойкого иммунитета от матери.

Нынешняя восприимчивость младенцев к кори является прямым следствием длительной кампании по вакцинации прошлых лет, когда их матери, привитые в детском возрасте, не имели возможности естественно переболеть корью и тем самым приобрести пожизненный иммунитет, который бы они передали своим детям и защитил бы их в 1 год жизни.

К счастью, существует способ имитации материнского иммунитета. Младенцы и люди с ослабленным иммунитетом могут получить иммуноглобулин, как спасительную меру, обеспечивающую организм антителами против вируса для предотвращения или ослабления течения болезни во время эпидемии (см. приложение № 8).

Резюмируя вышесказанное:

  1. Исходя из свойств современных вакцин, непривитые люди не представляют бо́льшего риска в плане распространения полиомиелита, дифтерии, коклюша и многочисленных штаммов гемофильной инфекции H.

    influenza по сравнению с привитыми; непривитые также не представляют опасности в плане передачи гепатита B в школьной среде, а столбняк вообще не является заразным.

  2. Значительно повышается риск обращения в отделение неотложной помощи после вакцинации, что говорит о небезопасности прививок;
  3. Вспышки кори не могут быть полностью предотвращены даже если охват вакцинацией будет полным;
  4. Введение иммуноглобулина является эффективным методом предотвращения кори и других вирусных заболеваний у младенцев и людей с ослабленным иммунитетом. Он также может использоваться, когда есть высокий риск заражения.

Вышеупомянутые факты объясняют, почему дискриминация непривитых детей в общеобразовательных школах абсолютно неоправданна, т. к. отсутствие прививок у сознательных отказников не представляет особого риска для общества.

Искренне ваша, Тетьяна Обуханич, PhD

Тетьяна Обуханич – автор книги «Прививочная иллюзия» (Vaccine Illusion). Она изучала иммунологию в самых престижных медицинских университетах. Тетьяна получила свою ученую степень в области иммунологии в университете Рокфеллера в Нью-Йорке, а после этого проходила обучение в Гарвардской медицинской школе (Бостон, Масачуссетс) и Стенфордском университете (Калифорния).

ПРИЛОЖЕНИЕ

№1. The Cuba IPV Study collaborative group. (2007) Randomized controlled trial of inactivated poliovirus vaccine in Cuba. N Engl J Med 356:1536-44
№2. Warfel et al. (2014) Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model.

Proc Natl Acad Sci USA 111:787-92
№3. Meeting of the Board of Scientific Counselors, Office of Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, December 11-12, 2013
№4. Rubach et al.

(2011) Increasing incidence of invasive Haemophilus influenzae disease in adults, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17:1645-50
№5. Wilson et al. (2011) Adverse events following 12 and 18 month vaccinations: a population-based, self-controlled case series analysis. PLoS One 6:e27897
№6. De Serres et al.

(2013) Largest measles epidemic in North America in a decade–Quebec, Canada, 2011: contribution of susceptibility, serendipity, and superspreading events. J Infect Dis 207:990-98
№7. Wang et al.

(2014) Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination. PLoS One 9:e89361
№8. Immunoglobulin Handbook, Health Protection Agency

Тетьяна Обуханич
Источник: Harvard Study Proves Unvaccinated Children Pose No Risk
Перевод: Екатерина Черепанова специально для проекта МедАльтернатива.инфо  – https://medalternativa.info/entry/neprivitye-ne-opasno/

МАМЫ, КОТОРЫЕ РЕШИЛИ НЕ ПРИВИВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ

Будущее – за НЕПРИВИТЫМИ ДЕТЬМИ

Арай Адильбекова, финансист

К решению не прививать своего ребенка мы шли долго и окончательно к нему пришли еще до рождения нашего малыша. В течение всего этого времени мы долго общались с родными и близкими, искали по этой теме информацию, советовались со специалистами.

Однажды мой супруг поехал в командировку в Россию, и там у него завязался разговор с таксистом, который вез его из аэропорта в город. Он рассказал ему, что у него трое детей, и двое из них больны ДЦП. По словам водителя, болезнь была вызвана прививками. Третий ребенок, которого родители решили не прививать, сейчас растет абсолютно здоровым.

Проанализировав все то, что мы услышали и прочитали, мы приняли решение не прививать своего малыша.

Те родители, которые делают прививки и с которыми мы общались, чаще всего конкретно не понимают, для чего они это делают. По их словам, так нужно, потому что все так делают.

Все наши родственники и друзья, включая моих подруг-мамочек, выступающих за привитие, спокойно и с пониманием относятся к нашему решению. Но при этом мамочки признают, что сами никогда бы не пошли на такой шаг. А наши родители и мы сами привиты.

Вакцина, которая использовалась нами и нашими родителями, совсем другая по своему составу в отличие от нынешних

Мы с малышом ходим на плавание для грудничков. Там, исходя из моих личных наблюдений, я заметила, что непривитые детки спокойнее. Чтобы сравнить, я даже специально спрашивала у тренеров, какие малыши привиты, а какие нет.

Чего-то особенного по укреплению иммунитета ребенка мы не делаем. Я считаю, что организм новорожденного уникален и изначально он не предрасположен к заболеваниям. Нужно лишь оберегать его от негативного воздействия. Мы лишний раз не бежим в поликлинику, только если раз в год — на профилактический осмотр.

Каждая мама чувствует своего ребенка, и если он бегает, радуется и хорошо ест, то по несколько раз возить его к врачу нет смысла. Всем мамочкам рекомендую осознаннее подходить к этому решению, чтобы каждый родитель был уверен в своем выборе.

Гаухар Киикова, основатель Клуба осознанного родительства в социальных сетях и оффлайн, коуч родителей, детей и подростков, специалист Монтессори

У меня двое детей: Алану 4,5 года, Аслану 2 года. Когда родился Алан, мы поставили прививки в роддоме. После этого уже никаких прививок не ставили. Аслана с самого рождения не прививали.

Отказ от прививок не был простым решением. Мы с мужем, как люди с высшим иностранным образованием, привыкли все подвергать сомнению, изучать, читать перед принятием любого решения, провели большой обзор имеющейся литературы.

В официальных источниках дается одна информация, но также есть и другие источники, пусть и не признанные официально, на которые не закроешь глаза. Слишком много моментов, которые не сходятся, если верить лишь официальной информации. Тут на весах с обеих сторон здоровье ребенка.

С одной стороны, рискуешь подвергнуть ребенка опасности заражения инфекционными заболеваниями, от которых есть прививки. С другой — своими руками подвергнуть своего ребенка риску попасть в тот самый минимальный процент, в сотую долю, опять-таки, если доверять официальным источникам.

Как здесь выбирать? И тот, и другой выбор имеет определенные последствия.

Получилось так, что у Алана была сильная аллергия, и нам постоянно откладывали прививки. Сейчас, когда ему уже 4,5, он все еще аллергик, и не бывает такого, чтобы со здоровьем было все полностью идеально. Хоть реакции и небольшие, но они есть.

Однажды, когда нам позвонили из поликлиники и сказали, что пора ставить АКДС (Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) я сказала, что у ребенка обострение аллергии. Они ответили, что все равно нужно прийти и поставить. Когда я отказалась, нас открепили от поликлиники.

Такое равнодушие и тот факт, что для врачей, к сожалению, важнее выполнить план, а не беспокоиться о здоровье детей, подтолкнул нас с мужем к решению воздержаться от прививок в дальнейшем. С младшим уже не задавались таким вопросом.

В будущем мы планируем привить детей от самых опасных инфекций, но это будет не раньше 5-6 лет — времени, когда у ребенка сформировался свой иммунитет и прививки не нанесут такого вреда. И делать это мы будем не здесь. Я, к сожалению, не очень доверяю нашим поликлиникам. У меня был негативный опыт и не раз.

Родители не были в восторге от нашего решения. Никакие доводы не помогли убедить их. Но это наши дети, и мы в полной мере несем за них ответственность, и все решения должны принимать родители, даже если кто-то в семье против. Мы взяли на себя такую ответственность, сейчас разговоры о прививках не поднимаются вообще.

Мы тверды в своем решении, и ничто не сможет изменить его

Я считаю, что это не та тема, которую стоит обсуждать. Риск есть и там, и там. Просто каждый родитель сам решает, какой риск для него более оправдан. Вот и все.

Мы с рождения детей тщательно следим за их здоровьем. Мы поддерживаем систему Комаровского. Хотя, какая там система, это просто нормальная среда для любого ребенка. С детства детей не кутаем, купаем в прохладной воде, не закрываем окна настолько долго, насколько это возможно.

Они оба любят ходить голышом по дому, на полу у нас нет ковров, сквозняков не боимся. Мы и сами стали здоровее, как только привыкли к такому образу жизни. Также мы не лечим легких ОРВИ, только промывание носа и обильное питье. Антибиотиков в нашей жизни тоже нет.

Не доводим до такого состояния, иммунитет детей сам справляется, а мы исключаем все возможные для распространения бактерий факторы.

У меня двое детей, один получил прививки в роддоме.И я вижу разницу. По здоровью он все же слабее, аллергия сильная. У младшего есть аллергия, но она выражена намного меньше. Я считаю, что роль прививок здесь очевидна. И мне очень жаль, что мы не приняли соответствующее решение до того, как Алан родился.

В целом же, отсутствие прививок сказывается положительно. Как я уже сказала, мы легко переносим ОРВИ и любые другие инфекции. Болели и корью, и краснухой. Все прошло достаточно легко. Мы намного здоровее других детишек, у нас не бывает бактериальных осложнений после инфекций.

Я думаю, это все в целом влияет на здоровье, потому что, помимо отсутствия прививок у детей, также есть нормальная здоровая среда.

Вера Ишимова, переводчик

У меня двое сыновей. Одному летом исполнится 10 лет, а второму полгода. Старшего мы прививали, а вот младшего до года точно решили не прививать. После первого года будет видно.

Я считаю, что в первый год организм малыша только укрепляется и адаптируется к окружающему его миру

Поэтому с самого рождения нагружать организм ребенка нельзя. После рождения старшего сына я слушала тех, кто за прививки, и тех, кто против, читала статьи в Интернете, консультировалась с врачами.

В результате, взвесив все плюсы и минусы, второго ребенка я решила не прививать. Тем более со старшим ребенком у нас был не совсем удачный опыт.

После прививки у него были постоянные недомогания, он часто болел, и мы с ним достаточно намучились.

Все родственники и друзья считают, что мама всегда права, поэтому отнеслись к моему решению с пониманием. А наши бабушки и дедушки понимают, что сейчас времена совсем другие, и подстраиваться под тот опыт, который был у них, нельзя.

Для укрепления иммунитета мы с малышом регулярно занимаемся детской гимнасткой, делаем массажи, проветриваем помещения. Я ни в коем случае, как большинство мамочек сейчас, не кутаю ребенка.

Имея опыт с привитым старшим сыном, я заметила, что непривитые дети намного спокойнее. Ведь для ребенка укол в таком раннем возрасте — большой стресс. Поэтому это негативно отражается на его дальнейшем поведении.

Гарвардские исследования доказали, что непривитые дети не создают опасности

Будущее – за НЕПРИВИТЫМИ ДЕТЬМИ

Уважаемые законодатели, Меня зовут Тетьяна Обуханич. Я кандидат наук в области иммунологии (PhD).

Я выступаю с данным обращением в надежде исправить некоторые ошибочные представления о вакцинации, чтобы помочь вам составить взвешенное и справедливое мнение, подкрепленное как общепринятой теорией о вакцинах, так и новейшими научными открытиями.

Поможет ли ограничение прав семей, осознанно отказавшихся от вакцинации, предотвратить в будущем вспышку инфекционных вирусных заболеваний, например кори?

Ученые, занимающиеся исследованием кори, давно знают о так называемом «парадоксе кори». Ниже я приведу цитату из статьи Поланда и Якобсона (1994) «Несостоявшаяся попытка истребить корь: Очевидный парадокс коревой инфекции в организме привитого человека» (Arch Intern Med 154:1815-1820).

«Очевидным парадоксом является то, что по мере увеличения охвата иммунизацией населения, корь становится болезнью привитых людей» [2]

Дальнейшие исследования показали, что причиной этого парадокса являются люди со слабым иммунным ответом на вакцину. Это те, кто плохо отвечают на первую дозу вакцины против кори, на ревакцинацию против кори и через 2-5 лет они снова становятся восприимчивы к этой болезни, хотя и были полностью привиты. [3]

Ревакцинация не решает проблем в случае слабого иммунного ответа, т. к. это иммуногенетическая особенность. [4] В США процент детей со слабым ответом на вакцинацию составляет 4,7 %. [5]

При исследовании вспышек кори в Квебеке, Канада и и Китае выяснилось, что такие вспышки до сих пор случаются, не смотря на то, что уровень охвата вакцинами находится на высочайшем уровне (95-97% или даже 99%, см. исследование №6, 7 в приложении).

Это объясняется тем, что даже у людей с высоким иммунным ответом, количество антител после вакцинации со временем уменьшается. Иммунитет после вакцинации не равен пожизненному иммунитету, приобретенному после естественного перенесенного заболевания.

В документах был зафиксирован тот факт, что привитые люди, заболевшие корью — заразны. Более того, причиной двух крупнейших вспышек кори в 2011 году (в Квебеке, Канада и в Нью-Йорке), были ранее привитые от кори люди. [6]-[7]

Всё вышесказанное делает очевидным тот факт, что запрет на право отказа от прививок, которым на самом деле пользуется только небольшой процент семей, не поможет решить проблему возрождения болезней, так же как и не сможет предотвратить завоз и вспышки ранее истребленных заболеваний.

Будущее – за непривитыми детьми – галина. тувик — конт

Будущее – за НЕПРИВИТЫМИ ДЕТЬМИ

19.12.2018 год. Статья переводная от Американского автора.

Отказ значительного числа людей от вакцинации своих детей уже способствовал формированию в мире достаточно больших непривитых популяций, исчисляемых миллионами, и поднял ряд важных вопросов…

Новые поколения непривитых детей будут самыми здоровыми в мире, за что они должны быть благодарны своим родителям.

Отказ значительного числа людей от вакцинации своих детей уже способствовал формированию в мире достаточно больших непривитых популяций, исчисляемых миллионами, и поднял ряд важных вопросов, главный из которых: почему мы продолжаем массовую вакцинацию?

Непривитые дети застрахованы от опасного иммуноподавляющего, канцерогенного, нейротоксического и гонадотоксического эффектов, которые могли бы вызвать вакцинные яды в случае их попадания в организм.

По словам известного немецкого врача д-ра Герхарда Бухвальда, «причиной того, что прививки столь активно навязываются обществу, является то, что вакцины НЕ защищают.

Поэтому в случае вспышки или эпидемии привитые имеют такой же риск заразиться, как и непривитые.

Правда может храниться в тайне, если прививочный статус людей остается неизвестным и если все формально привиты – это делает невозможным сравнение с непривитыми людьми.

Это также реальная причина для неумолимого вакцинирования как можно большего числа детей».

«Я не видел аутизма у амишей — говорит д-р Фрэнк Нунан, семейный врач в округе Ланкастер, штат Пенсильвания, лечивший тысячи амишей за четверть века — Вы сможете найти у них многие вещи, но вы не найдете у них аутизма. Мы находимся в самом сердце общины амишей и видим это так ясно, как никто другой».

У нас тоже есть данные по 35 тысячам детей, полученные в течение многих лет, и среди них едва ли встретится хоть один случай аутизма среди невакцинированных детей.

Согласно статистике, вакцины никогда не предотвращали заболеваний, и теперь не имеют никаких заслуг в деле повышения продолжительности жизни и выживания при болезнях.

В Северной Америке, Европе и других странах резкое сокращение опасных для жизни инфекций произошло без всякой вакцинации.

В недавнем шокирующем исследовании вирусологи из медицинского центра Эразма в Нидерландах продемонстрировали, что регулярные прививки гриппозной вакцины детям ухудшают способность иммунной системы бороться с гриппом.

В работе использовались современные высокотехнологичные иммунологические методы; в ходе исследования авторы брали кровь у 27 здоровых непривитых детей и у 14 детей, получивших сезонные прививки от гриппа.

У непривитых был выявлен гораздо более сильный иммунный ответ, обеспечивающий надежную защиту против широкого спектра штаммов возбудителей гриппа.

Это исследование проведено отнюдь не теми учеными, которые негативно относятся к вакцинации. Напротив, оно проводилось пропрививочными авторами, руководствовавшихся карьерными соображениями и преследовавшими цель распространения вакцин.

Тем не менее ведущий автор Rogier Bodewes сделал отрезвляющее заявление, в котором признал, что вакцины от гриппа «имеют потенциальные недостатки, ранее были недооценены и которые также являются предметом обсуждения».

Состояние здоровья непривитых детей (данные за 08.2011):

Результаты показывают, что непривитые дети в гораздо меньшей мере страдают от распространенных заболеваний.

Астма, сенная лихорадка и нейродермит…

Немецкое исследование 17461 привитых детей и подростков от 0 до 17 лет (KIGGS) показало, что среди них 4,7% страдают от астмы, 10,7% от сенной лихорадки и 13,2% — от нейродермита.

Эти цифры отличаются в разных странах: если распространенность бронхиальной астмы среди детей в США составляет 6%, то в Австралии — 14-16% (данные Australia’s Health 2004, AIHW).

Распространенность астмы среди непривитых детей в нашем исследовании составляет 0,2%, сенная лихорадка 1,5% и нейродермит 2%.

По данным исследования KIGGS более 40% детей в возрасте от 3 до 17 лет сенсибилизированы по крайней мере одним аллергеном (были протестированы 20 аллергенов), а 22,9% имели аллергические заболевания.

В нашем исследовании менее 10% родителей непривитых детей заявили, что их дети имеют аллергию.

Есть также единичные случаи аутизма и среди непривитых детей. Однако в более чем 80% это стертая, слабовыраженная форма аутизма, при которой дети сохранили дееспособность.

Среди участников опроса оказалось лишь 4 случая тяжелого аутизма. Причем из этих детей у одного анализ выявил очень высокий уровень токсичных металлов (ртути, алюминия, мышьяка) в крови, а в другом случае у матери обнаружился очень высокий уровень содержания ртути.

KIGGS показал, что у 12,8% детей в Германии был герпес, а 11% страдают от отита.

Если вы сравните это с непривитыми детьми, то можете увидеть, что герпес среди непривитых детей встречается крайне редко (менее 0,5%).

У маленьких детей в возрасте до 3 лет бородавки очень редки.

После 3 лет распространенность растет.

В возрасте от 4 до 6 лет 5-10% детей имеют бородавки, а в возрастной группе 16-18 лет — 15-20%.

В то же время среди непривитых детей только 3% страдают бородавками.

Другие ссылки по теме:

«Я заметил, что мои непривитые дети здоровее, выносливее и надежнее, чем их сверстники, которым делали прививки.

Аллергия, астма, общее недомогание, рассеянность и дефицит внимания, а также другие поведенческие нарушения явно более распространены у моих молодых пациентов, которые были вакцинированы.

Мои не вакцинированные пациенты, с другой стороны, не страдают от инфекционных заболеваний с большей частотой или тяжестью, чем их привитые сверстники.

Их иммунная система, как правило, справляется с этими проблемами очень хорошо» (Источник: Incao’s Hepatitis B Vaccination Testimony).

Непривитые дети в 5 раз реже страдают астмой, чем привитые, в 2,5 раза имеют проблемы с кожей и в 8 раз реже бывают гиперактивными (http://www.IAS.org.NZ/prelim_survey_results.htm)

Вакцинированные дети в 14 раз чаще страдают астмой, чем непривитые, и в 9 раз чаще имеют проблемы с кожей (http://www.impf-Report.de/jahrgang/2005/02.htm#06)

Апологеты вакцинации часто спрашивают: каким будет общее состояние здоровья этого невакцинированного населения в отдаленном будущем?

Дэйв Михалович (Dave Mihalovic) – американский врач-натуропат, специализирующийся в области исследования вакцин, профилактики рака и естественного подхода к лечению

Перевод: Александр Баранец

источник:https://fith.io/post/85-budush…

комментировать: galtuv

 Не  так уж много мамаш, кто не понимает вред перечисленный! А вот ВАКЦИНИРОВАНИЕ сейчас как скрытый метод ГЕНОЦИДА. Капитализму дикому народ не нужен. Зачем им поддерживать народ, если вся экономика ни к чёрту! Вспомните слова М.

Тэтчер, а она эту цифру не из головы взяла, она в курсе,что говорила- ДО 15 млн хватит России. Вы слышите! 15 млн!! А куда осальные? Так ведь Вакцина стоит дешевле,чем любое оружие.

И бъют -то ведь по младому поколению От них уже никого не будет, а старые сами от такой паршивой жизни запросятся на ТОТ самый свет, где -темно и душно. Врач с большим стажем  Г.Т. 

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.